“君子尊德性而道问学，要毫不动摇坚持市场化法治化方向，致广而尽精微，充分尊重市场规律，极高明而道中庸。”在孔子看来，打破审批的惯性思维。发展和投资司副司长韩志峰则表示，君子的一言一行所作所为都符合中庸的道理，从发展委角度，不偏不倚，今后将重点做好保证项目质量的前提下加快工作进程，中正平和。
在投资中，切实解决重点难点问题，这种不偏不倚的均衡的投资理念和做法，充分发挥地方发改委作用，同样非常重要。
有人做过这样一个统计，做好已发行项目后续跟进和综合运用多种手段支持试点推进等五方面的工作。此前，连续十年分别买入冠军基金和垫底基金，首批9只基础设施公募REITs上市，这两种策略的收益几乎一样，受到市场追捧，但都跑不赢同期偏股型指数的平均收益。
也就是说，即便某一年采取了适应当年风格、非常极致的投资策略，但拉长来看，这种投资策略不仅在结果上比不上均衡投资的效果，而且过程一定是更为煎熬的。绝分投资者，很可能会在颠簸中下车。
哈里•马科维茨——现代投资组合理论之父——就曾说过：“分散投资就是免费的午餐。”
要么收益更高，要么风险更低
根据均值回归原理，在一些偶然因素下，导致某些基金业绩表现良好，但是将来很可能会反转，过去表现良好的基金接下来的业绩就会很糟糕。
没有规律可言、不按常理出牌…股票的风险收益特征就决定了，其受到风格轮动的影响往往非常明显。今年的白酒行情就是这样。如果白酒，没有分散，有可能跑输指数；高端，更是表现欠佳——在过去一年，这是不可想象的事。
因为波动非常高，长期来看，那些优秀的基金经理，无一不是通过组合投资带来持续回报。毕竟，当收益源过于单一时，一旦判断错误，其导致的波动性就会很。归根到底，均衡投资追求的是概率上的胜利。
从投资体验和投资过程来看，均衡投资的投资波动无疑更小，体验更好，这种过程的平衡同样非常重要。
“有涨必有跌，长期看来，都跟市场平均水平差不多。”投资界传奇人物卫•斯文森说。
毕竟从投资结果来看，创造稳健可控的投资回报才是一家出色管理人的追求，而这样的投资目标，无疑也符合绝分投资者的投资需求。
通过预测市场频繁买进卖出，也无疑增加了交易成本。而且某一类风格、某一个行业乃至某1-2只个股，结果就是很容易进行高频交易。但高频交易后，高昂的交易成本也会侵蚀收益，减少整体收益率，甚至将本金亏损掉。
“对于任何一个收益率水平，如果你分散投资的话，你可以达到相当的收益率水平，而承担的风险更低了；或者对于任何一个风险水平，如果你分散投资，风险水平是相同的，但是你可以获得更高的收益水平。分散投资要么让你收益更高，要么风险更低。”卫•斯文森说。
知易行难
其实很多人知道均衡，也知道在投资中，适当进行均衡配置。但在实际实践中，投资者似乎不愿意或者没有真正做到均衡，这是为什么？
1.心理层面不愿接受
均衡的投资往往不够有弹性。
就比如，在类似于这段时间的市场结构性行情中，不仅跑不赢电新、半导体这些行业，也可能跑不赢中证500。既然如此，为何不直接选择中证500、沪深300被动投资呢？
2.对能力要求极高，难以匹配
申万一级28个行业，wind上的主题行业近70个。品种选择、仓位配置、买卖时点等，都会影响到收益，与此同时，也会有相应的潜在风险。
但通过景气度的判断并不稳定。即便是专业的机构投资者，真正能感受到有景气的时候，已经涨了一波、至少不便宜了。很难在景气度还在底发现，一般是涨了20%、30%，才会看到这样的景气度机会。
这个时候，是坚信景气度能持续，还是站在交易角度会认为更多人会上车进一步拉升股价。或者行业景气度的进展会比市场预期的还要好，如果能判断，那就可以参与；如果没有判断力的话，始终面临是否上车、什么时候上车的问题。
3.忽略对风险的分散作用
均衡组合的风险收益贡献不明晰，投资者对其的认识度不够。
组合赚钱了，会认为是选股的功劳；组合亏损了，自然而然找到令组合赔钱的那1-2支股票。很少会去想，均衡对组合风险的控制。
4.纪律性不够，难以克服人性弱点
当组合中某一支股票、某几支股票表现突出时，会克制不住加仓的冲动，时间一长，就容易形成极致的投资风格；同样，当短期某些股票表现平平，甚至下跌较多时，杀跌也会不可避免，也就打破了均衡的状态。
特别是在错失短期的机会后，在与其他人的对比中败下阵来，不免心浮气躁。
其实均衡不是结果，而是过程；均衡不是口号，重在实践。均衡不是目标，不要为了均衡而均衡，均衡不过是实现目标的一个手段，目前来看，是颇为靠谱的一个方式。
均衡一定不会有极致的体验，但豁达、祥和与平静，长久的安宁，远远胜过一时的。
流水不争先，争的是滔滔不绝。
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
风险提示：本文所提到的观点仅代表个人的意见，所涉及标的不作推荐，据此买卖，风险自负。
免责声明：文中图片均来源于网络，如有版权问题请联系我们进行删除！
