裁判要旨
股东行使优先购买权的核心是在“同等条件”下优先取得转让的股权。“同等条件”应当综合股权的转让价格、价款履行方式及期限等因素确定。当股权转让价格等发生重变化，并且在10日内向银保监会报告发行情况。举报/反馈，应视为股权转让条件已发生实质变更，应当重新通知其他股东。
案情简介
甲公司的股东出资情况为乙公司出资60万元，持股比例54.54%；丙公司、丁公司各出资25万元，持股比例22.73%。
2012年6月18日，甲公司股东会，会议对乙公司、丁公司所持甲公司77.27%的股权对外转让事宜进行了审议。乙公司、丁公司均同意转让，丙公司不同意转让。
2012年9月25日，乙公司、丁公司共同致函给丙公司，称乙公司、丁公司将所持甲公司77.27%的股权通过竞价方式对外转让，底价暂定600万元，特征询丙公司是否行使优先购买权。丙公司未报名参与竞买，也未在收到通知之日起30日内答复。
2012年12月20日，乙公司、丁公司在未通知丙公司的情况下与戊公司签订了《股权转让协议》，约定乙公司、丁公司将其所持甲公司77.27%股份转让给戊公司，转让价格360万元，另行提供分公司事项处理保证金240万元用于处理分公司后续事宜。
丙公司以其优先购买权被侵犯为由，请求法院判令上述股权转让协议无效，确认丙公司对乙公司、丁公司持有的甲公司的股权享有优先购买权。本案历经法院一审、二审、再审，认为乙公司、丁公司未在股权转让条件发生重变更后重新通知丙公司，构成对其优先购买权的侵犯。但由于在案件审理过程中，法院征求丙公司的意见，丙公司未表示同意以同等条件购买案涉股权，法院认定应视为丙公司同意转让并放弃优先购买权。
裁判要点
《公司法》(2005年修订)第七十二条第三款规定：“经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。”按此规定，股东行使优先购买权的核心是在“同等条件”下优先取得转让的股权。“同等条件”应当综合股权的转让价格、价款履行方式及期限等因素确定。本案中，乙公司与丁公司虽在2012年9月25日将“其持有的甲公司合计77.27%股份作为一个整体通过竞价方式对外转让，底价暂定600万元”的股权转让条件告知了丙公司，事实上却以“转让价格360万元，另行提供分公司事项处理保证金240万元用于处理分公司后续事宜”的条件向戊公司转让了股权，并于2012年12月20日签订了“股权转让协议”，故该转让条件与乙公司、丁公司先前告知丙公司“以底价600万元竞价转让股权”的条件发生了实质性的变更，乙公司、丁公司应当重新告知丙公司，确认丙公司在“转让价格360万元，另行提供分公司事项处理保证金240万元用于处理分公司后续事宜”的同等条件下是否行使优先购买权。现有证据不能证明乙公司与丁公司已尽告知义务，一审法院据此认定丙公司有权在合理期限内行使优先购买权，于法有据。
律师解析
一、有限责任公司的股东转让股权，其他股东在同等条件下享有优先购买权，对“同等条件”应当综合股权的转让价格、价款履行方式及期限等因素确定。当股权转让价格等发生重变化，应视为股权转让条件已发生实质变更，应当重新通知其他股东。
二、股东应当在约定或法定的期限内及时行使优先购买权，若股东在期限内未表示同意以同等条件购买该股权，应视为同意转让并放弃优先购买权。
来源：股权专业律师
