CBDC（数字货币）在全球的进展是非常快的，自从欧盟央行发出数字的威胁之后，法德央行关于数字欧元的进展渐渐露出水面，从全球来看有多家央行都在发展数字货币，而且都取得了显著的进展，数字货币的应用范围也不断拓展，特别是在无线移动支付领域，数字货币能够节通过银行的手续环节，更加便捷地实现支付交易，这为数字货币未来前景开辟了更广阔的空间，应该说在数字货币上的落后意味着巨的风险。
摩根通的一位策略师Josh Younger在一份报告中指出，CBDC有广阔的空间和潜力，数字货币的发展应该注意不要吞噬现有的银行基础设施，因为这将导致它们直接来自商业银行投资的资金基础被破坏20%到30%。姑且不论该观点的出发点是否有足够的包容性，仅仅认为数字货币的发展有机会破坏现有的银行基础设施，这就意味深长，因为全球来看，除了美元没有哪个货币会对现有的银行基础设施如此敏感，需求如此刚性，换句话说，各国央行都愿意以现有的银行基础设施换取数字货币的发展，而唯有美联储和美元除外。
为了说明数字货币与银行基础设施之间的关系，实际上数字货币确实有可能破坏现有的银行基础上，尽管如此，这也只是拓展而不是单纯地破坏，我们来看一个例子，据证券报消息，8月23日前，连商品交易所通过数字的形式向交割仓库支付了仓储费，通过零手续费、实时到账的跨行支付，提供了高效率、零成本、安全便捷的支付选择，与现有银行汇款支付形式相比，数字支付具有免手续费、便于实时查询收款进度、业务办理不受额支付系统启停时段制约等优势。
也就是说，数字在金融市场的深度已经达到了期货仓储等范畴，这在全球都是领先的，而且可以迅速及时地跨行支付交易，并没有破坏现有的银行基础设施，甚至弥补了现有的银行基础设施的不足，这意味着数字货币可以拓展的空间和前景十分广阔，所谓破坏背后的潜台词实际上是竞争，如果相互辅助弥补就超越了破坏性竞争的层面，那么问题就来了，数字进展的这么快这么好，为什么摩根通的策略师还要纠结于CBDC会破坏现有的银行基础设施呢？
这个问题只有美国人最理解，因为从环球银行金融电信协会（SWFIT）来看，现有的美元支付结算体系是以全球的银行网络为基础的，美元在全球银行网络这个现有的基础设施之上，能够实现高效快捷地支付交易，甚至可以毫不夸张地说，全球现有的银行网络基础设施最主要的就是为美元服务的，美元支付交易占比会达到90%以上，任何数字货币的发展扰动都会损害现有的美元支付体系，正是美元支付体系如此敏感，需求如此刚性，以至于与数字货币的发展存在着破坏性竞争关系，使得美联储和美国人不遗余力地排斥数字货币，并竭力维护现有的全球银行基础设施体系和基础。
问题就来了，各国央行不遗余力地加快发展数字货币，与美联储和美元的矛盾怎么解决？这个问题只能留到未来回答，用数字货币的实践来回答，如果美国出现历史性落后那谁都没有办法，实际上美联储理事们对数字美元的探讨一直都在进行，但基本立场是持怀疑态度，这很可能意味着美国在数字货币上的历史性落后，当然安全保障是全球现有的银行体系和基础设施，这个是不会抛弃美元的，但当数字货币拓展出另外足够的空间之后，就会是另外一番景象了，到时候不是破坏性竞争的问题，而是发展超越的实质性结果。
