报告要点
近期，关于地方债供给，及对市场和经济的影响等问题，市场关注较高、争议较。在前期系统上梳理基础上，本文结合最新数据再做进一步梳理，可供参考。
一问：地方债额度下达及发行情况？额度已下达九五成，但发行进度不及一半
地方债额度已下达九五成，但发行进度不到一半、分中西地区尤为缓慢。截至8月15日，地方债额度已下达两批，其中一般债和专项债分别为8000亿元和3.47万亿元，占全年额度的比重达98%和95%。但地方债发行进度缓慢，专项债新券已发行1.46万亿元、占全年额度的比重只有42%；据不完全统计，中的山西，西的甘肃、重庆、陕西，及东北吉林等，专项债发行进度慢于全国平均。
地方债发行缓慢，或与政策强调效能、额度下达较晚、项目开工手续不完备等有关。相较于前两年，2021年财政下达提前批额度相对较晚、也没有设定明确进度目标，更加注重地方债使用绩效管理，要求避免地方债募资滞留国库等。在此背景下，新开工项目手续不完备等，可能会影响债券发行进度，使得分地区地方债实际发行低于此前计划，例如，4-7月专项债实际发行占计划比重不足77%。
二问：年内会发多少地方债？额度或基本用完，三季度较集中、四季度发剩余
土地财政承压、隐性债务监管下，地方债补充财力的重要性愈加凸显，年内额度或基本用完。受地产调控影响，土地成交持续下降，加性基金收入压力；而隐性债务监管加强，约束了地方国企和平台融资，使得地方债融资重要性凸显。前几年累积的存量在建项目，也需要专项债资金的持续支持。伴随项目手续完善、融资需求释放，此前计划发行而当期未发的地方债，多滞后发出来。
年内地方债发行高峰或在8月和9月、剩余额度或在四季度发行，实际供给规模或小于新券发行。合理把握发行进度要求下，9月底发行完前两批额度的可能性较低；中性情景下，假设地方债发行在10月底之前完成全年的近80%，8月和9月月均新券发行8000亿元左右，四季度可能还需发行近1万亿元。考虑到再融资券发行前置，后5个月地方债净供给或低于新券发行、可能在2.1万亿元左右。
三问：地方债发行，对市场和经济的影响？或较难改变债牛格和经济趋势
地方债供给对货币流动性的影响有限，或一定程度缓解欠配压力、但不会改变债牛格。经验显示，当地方债供给对流动性冲击较时，央行多通过逆回购、MLF等加货币支持；近期，央行也明确强调要加强对债券发行等监测分析，保持流动性合理充裕。同时，地产调控、债务监管带来传统负债收缩尚未结束，决定了“资产荒”仍将延续；地方债供给或阶段性干扰交易行为，不改变债市趋势。
防风险、调结构下，财政“发力”，可一定程度对冲经济下行压力，或较难改变经济趋势。提升政策效能下，财政“发力”兜牢基层“三保”底线，引导产业升级和科技创新，对传统基建的支持下降。项目质量、债务压制下，财政资金撬动的杠杆也有限，专项债项目几乎没有外融资。重申观点，年内经济下行趋势已非常明确，需要留意地产和出口两动能走弱下，四季度经济加速回落的风险。
风险提示：经济压力加，债务风险暴露。
报告正文
一问：当前地方债额度下达及发行情况？
近期，关于地方债供给的讨论较多、分歧较，甚至可能存在误读。8月中旬，有关报道称，某“第二批专项债预计在9月发行，第三批预计再年底发”，引发市场广泛讨论，对9月底前发行完前面两批额度带来的集中供给担忧明显增多，债券市场一度出现明显调整；而此前地方债发行偏慢，使得市场一度预期额度下调或年内有较比例发不完（详情参见《地方债，年内会发不完吗？》）。针对年内地方债供给可能还有多少，对市场和经济的影响几何等问题，本文尝试系统梳理。
地方债额度已下达九五成，但发行进度不到一半、分中西地区尤为缓慢。地方债额度已下达两批，其中一般债和专项债分别为8000亿元和3.47万亿元，占全年额度比重达98%和95%（详情参见《地方债供给“来袭”？》）。但地方债发行进度缓慢，截至8月15日，地方债新券发行规模达2万亿元，占全年额度比重仅47%、远低于2019-2020年均值的70%左右，其中，一般债发行占比68%，专项债拖累进度明显，发行规模1.46万亿元、占全年额度比重只有42%；据不完全统计，中的山西，西的甘肃、重庆、陕西，及东北吉林等，专项债发行进度慢于全国平均。
地方债发行缓慢，或与政策强调效能、额度下达较晚、项目开工手续不完备等有关。相较于前两年，2021年财政下达提前批额度相对较晚、也没有设定明确进度目标，更加注重地方债使用绩效管理，要求避免地方债募资滞留国库等。在此背景下，新开工项目手续不完备等，可能会影响债券发行进度，使得分地区地方债实际发行低于此前计划，例如，4-7月专项债实际发行占计划比重不足77%（详情参见《财政支出，缘何偏慢？》）。
二问：年内还会发多少地方债？
土地财政承压、债务监管加强下，专项债是地方重要的融资来源，也需要支持在建项目再融资。受地产调控影响，土地成交持续下降，加性基金收入压力；而隐性债务监管加强，约束了地方国企和平台融资，使得地方债融资重要性凸显。前几年累积的存量在建项目，也需要专项债资金的持续支持；政策也明确表示，专项债优先支持在建项目，前5个月在建项目比重较2020年上半年抬升13个百分点至64%（详情参见《地产调控，这次不一样？》、《城投债，收紧的号角响起？》、《地方债供给“来袭”？》）。
灵活把握发行节奏要求下，9月底前用完已下达额度可能较低，一定比例地方债或将在四季度发行。相较于过去两年要求9月底发行完毕，2021年没有明确设定地方债发行进度要求，同时强调“合理把握预算内投资和地方债券发行进度”。结合当前发债节奏较慢等，9月集中将剩余额度全使用完毕的概率较小。同时，伴随项目手续完善、融资需求释放，此前计划发行而当期未发的地方债，多滞后发出来，例如，广西已下达一般债、专项债额度分别为318亿元和772亿元，前7月分别发行210亿元和373亿元；而8、9月公布计划的合计规模只有80亿元和299亿元、远低于剩余额度，或滞后在四季度发行（详情参见《地方债，年内会发不完吗？》）。
年内地方债发行高峰或在8月和9月、剩余额度或在四季度发行，实际供给规模或小于新券发行。合理把握发行进度要求下，9月底之前完成前两批已下达额度地方债发行的可能性较低；结合当前发行情况、发行计划等来看，中性情景下，假设地方债发行在10月底之前完成全年额度的近80%，8月和9月为年内供给高峰、月均新券发行可能在8000亿元附近，四季度可能还需发行近1万亿元。考虑到再融资券发行“前置”，即使假设全年再融资券发行与地方债到期规模相当，8月至12月地方债到期带来供给减少近4500亿元，实际上的地方债净供给或在2.1万亿元左右。
情形1，假设地方债额度年内全用完，扣除前7个月发行规模为剩余发行规模、年底前发行完毕；情形2，假设专项债额度有14%未使用、加上一般债额度，扣除前7个月发行规模后、年底发行结束；情形3，地方债额度年内全用完，加上2020年剩余1500亿元专项债额度，扣除前7月发行规模后为剩余发行规模、年底前发完。
三问：地方债发行，对市场和经济的影响？
货币政策“稳字当头”下，地方债供给对流动性冲击或相对有限。经验显示，当地方债供给较多、对流动性冲击较时，央行多通过逆回购、MLF等加货币支持。4月中旬，央行相关领导明确表示，“为债券发行提供适宜的流动性环境”；近期发布的货币政策执行报告也明确强调，要加强对债券发行等监测分析，保持流动性合理充裕。政策“呵护”下，地方债供给带来的资金压力或相对可控、货币市场利率或在政策利率附近窄幅波动（详情参见《地方在放量，对流动性冲击？》）。
地方债供给或一定程度缓解欠配压力，但较难改变债市走势和“资产荒”格。2月以来，债市震荡走强，一定程度上流动性宽、分机构资产“欠配”、地方债供给偏少等因素有关。伴随地方债供给增多，机构“欠配”压力或得到一定缓解；但地产调控、债务监管带来传统负债收缩尚未结束，决定了“资产荒”仍将延续。地方债供给或阶段性干扰交易行为，不改变债市趋势（详情参见《债牛还能走多久？》）。
防风险、调结构下，财政“发力”，可一定程度对冲经济下行压力，或较难改变经济趋势。提升政策效能下，财政“发力”兜牢基层“三保”底线，引导产业升级和科技创新，对传统基建的支持下降。项目质量、债务压制下，财政资金撬动的杠杆也有限，专项债项目几乎没有外融资。重申观点，年内经济下行趋势已非常明确，需要留意地产和出口两动能走弱下，四季度经济加速回落的风险（详情参见《财政“后置”，对经济的影响？》）。
经过研究，我们发现：
（1）地方债额度已下达九五成，但发行进度不到一半、分中西地区尤为缓慢，或与政策强调效能、额度下达较晚、项目开工手续不完备等有关。
（2）地方债额度年内或基本用完，三季度发行或较为集中、8月和9月月均规模可能在8000亿元附近，剩余额度或在四季度发行，实际供给规模或小于新券发行。
（3）地方债供给对货币流动性的影响有限，或一定程度缓解欠配压力、但不会改变债牛格。防风险、调结构下，财政“发力”，可一定程度对冲经济下行压力，或较难改变经济趋势。
5、 风险提示：经济压力加，债务风险暴露。
研究报告信息
证券研究报告：地方债供给三论
对外发布时间：2021年08月15日
报告发布机构：开源证券研究所
参与人员信息：
新书推介
作者从经济、政治、文化和资本市场运作等各个维度展开分析，尝试厘清经济结构转型的核心命题，以及转型过程中蕴藏的市场投资机遇。
法律声明
法律声明
开源证券股份有限公司是经证监会批准设立的证券经营机构，具备证券投资咨询业务资格。
本报告仅供开源证券股份有限公司（以下简称“本公司”）的机构或个人客户（以下简称“客户”）使用。本公司不会因接收人收到本报告而视其为客户。本报告是发送给开源证券客户的，属于机密材料，只有开源证券客户才能参考或使用，如接收人并非开源证券客户，请及时退回并删除。
本报告是基于本公司认为可靠的已公开信息，但本公司不保证该等信息的准确性或完整性。本报告所载的资料、工具、意见及推测只提供给客户作参考之用，并非作为或被视为出售或购买证券或其他金融工具的邀请或向人做出邀请。本报告所载的资料、意见及推测仅反映本公司于发布本报告当日的判断，本报告所指的证券或投资标的的价格、价值及投资收入可能会波动。在不同时期，本公司可发出与本报告所载资料、意见及推测不一致的报告。客户应当考虑到本公司可能存在可能影响本报告客观性的利益冲突，不应视本报告为做出投资决策的唯一因素。本报告中所指的投资及服务可能不适合个别客户，不构成客户私人咨询建议。本公司未确保本报告充分考虑到个别客户特殊的投资目标、财务状况或需要。本公司建议客户应考虑本报告的任何意见或建议是否符合其特定状况，以及（若有必要）咨询独立投资顾问。在任何情况下，本报告中的信息或所表述的意见并不构成对任何人的投资建议。在任何情况下，本公司不对任何人因使用本报告中的任何内容所引致的任何损失负任何责任。若本报告的接收人非本公司的客户，应在基于本报告做出任何投资决定或就本报告要求任何解释前咨询独立投资顾问。
本报告可能附带其它网站的地址或超级链接，对于可能涉及的开源证券网站以外的地址或超级链接，开源证券不对其内容负责。本报告提供这些地址或超级链接的目的纯粹是为了客户使用方便，链接网站的内容不构成本报告的任何分，客户需自行承担浏览这些网站的费用或风险。
开源证券在法律允许的情况下可参与、投资或持有本报告涉及的证券或进行证券交易，或向本报告涉及的公司提供或争取提供包括投资银行业务在内的服务或业务支持。开源证券可能与本报告涉及的公司之间存在业务关系，并无需事先或在获得业务关系后通知客户。
本报告的版权归本公司所有。本公司对本报告保留一切权利。除非另有书面显示，否则本报告中的所有材料的版权均属本公司。未经本公司事先书面授权，本报告的任何分均不得以任何方式制作任何形式的拷贝、复印件或复制品，或再次分发给任何其他人，或以任何侵犯本公司版权的其他方式使用。所有本报告中使用的商标、服务标记及标记均为本公司的商标、服务标记及标记。
标签：
